stessa domanda che mi pongo io,non capisco questo regolamento a dove vuole portare e a quele possa essere il vero significato..
sicuramente non lo capisco per mia ignoranza.....giudice,qui urge spiegazione!
| Equiweb.it Forum http://www.equiweb.it/forum/ |
|
| imboccatura http://www.equiweb.it/forum/imboccatura-t6763.html |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | tisha [ mercoledì 5 settembre 2007, 9:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | imboccatura |
Per qualunque categoria è necessari avere l'imboccatura ? Per quale motivo?[/b] |
|
| Autore: | JiJi.and.LaDy [ mercoledì 5 settembre 2007, 9:38 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: imboccatura |
tisha ha scritto: Per qualunque categoria è necessari avere l'imboccatura ? Per quale motivo?[/b] intendi per qualsiasi cat di dresso? beh...se è per questo sono obbligatorie tante cose....gli speroni per esempio! poi non si possono nemmeno usare tutte le imboccature che si vuole! perchè? |
|
| Autore: | grandezza [ mercoledì 5 settembre 2007, 12:06 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
In dressage si posson usare il filetto e la briglia( mrso e filetto assieme), non tutti i tipi di filetto sono ammessi..Per avere tutti ichiarimenti dai un occhio al regolamento e li trovi tutto! |
|
| Autore: | piccola whaz [ mercoledì 5 settembre 2007, 13:27 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
solo in pelham non si può gareggiare? |
|
| Autore: | grandezza [ mercoledì 5 settembre 2007, 14:55 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Pelham,pessoa,torciglione,hackmore e morsi a d...non mi ricordo il nome..comunque sul regolamente c'è scritto tutto.. |
|
| Autore: | Tay [ mercoledì 5 settembre 2007, 15:07 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Tutti morsi in generale, né il pelham, non sono ammessi. Solo alcuni filetti. Fa eccezzione il morso e filetto, che a partire da certe categorie (D) è obbligatorio. |
|
| Autore: | tisha [ mercoledì 5 settembre 2007, 18:13 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
udiu..ma che senso ha? pure gli speroni?! proprio non lo capisco..credo che ognuno debba essere libero di fare le proprie scelte in base al cavallo.. o NO? |
|
| Autore: | cri&sbeauty [ giovedì 6 settembre 2007, 9:57 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
gli speroni sono obbligatori ma esistono in commercio gli speroni senza punta, quindi inesistenti..... se ognuno potesse fsre le proprie scelte in base al cavallo,penso non si giudicherebbero tutti i cavalli alla pari....mentre tutti in filetto o in morso filetto si vedono l'effettivo grado di addestramento...... e poi il regolamento è così quindi.... |
|
| Autore: | JiJi.and.LaDy [ giovedì 6 settembre 2007, 10:16 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
tisha ha scritto: udiu..ma che senso ha? [b]pure gli speroni?![/b] proprio non lo capisco..credo che ognuno debba essere libero di fare le proprie scelte in base al cavallo.. o NO? sono visti come aiuti....e viene valutato come gli aiuti vengono utilizzati! |
|
| Autore: | tisha [ lunedì 10 settembre 2007, 18:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
cri&sbeauty ha scritto: gli speroni sono obbligatori ma esistono in commercio gli speroni senza punta, quindi inesistenti..... se ognuno potesse fsre le proprie scelte in base al cavallo,penso non si giudicherebbero tutti i cavalli alla pari....mentre tutti in filetto o in morso filetto si vedono l'effettivo grado di addestramento...... e poi il regolamento è così quindi.... certo,capisco.Però....come le persone ogni cavallo è diverso dall'altro..e ha bisogno di aiuti diversi... |
|
| Autore: | Nicola [ lunedì 10 settembre 2007, 19:56 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Beh, il problema di uniformare il giudizio uniformando imboccature ed aiuti artificiali mi pare un po un controsenso. Perchè se l'addestramento è talmente ben compiuto che il cavallo fornisce una perfetta risposta agi aiuti di gamba, ad esempio senza lo sperone, mi chiedo il motivo per il quale sia obbligatorio il suo utilizzo. Per contro sono d'accordissimo sul divieto di utilizzare strumenti coercitivi, e di limitare solo a certe tipologie i morsi e lo sperone. Resta tuttavia aperta una questione. Porto un esempio: ho montato anni fa un bel cavallo spagnolo con grande cuore, che tuttavia aveva subito molti maltrattamenti, aveva una vistosissima cicatrice sulla lingua e penose fiacche da sperone sul costato. Era dunque evidente che, in quelle condizioni, poteva essere montato solo ed esclusivamente senza imboccatura e senza speroni. Ebbene, quel cavallo era in grado di eseguire correttamente tutte le riprese E con scioltezza e relax rari. Ora mi chiedo: perchè ad una gara ufficiale non avrebbe potuto prendere parte? |
|
| Autore: | tisha [ martedì 11 settembre 2007, 0:47 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
stessa domanda che mi pongo io,non capisco questo regolamento a dove vuole portare e a quele possa essere il vero significato.. sicuramente non lo capisco per mia ignoranza.....giudice,qui urge spiegazione!
|
|
| Autore: | piccola whaz [ giovedì 31 gennaio 2008, 16:13 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: imboccatura |
riprendo questa discussione.. posso montare in una e 200 la cavalla in morso e filetto? |
|
| Autore: | nika [ giovedì 31 gennaio 2008, 16:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: imboccatura |
si puoi... |
|
| Autore: | Giuly [ giovedì 31 gennaio 2008, 16:49 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: imboccatura |
puoi aly, ma tieni presente che se parti in una E con morso e filetto già i giudici si fanno una certa impressione anche prima di partire.. |
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|