Equiweb.it Forum :: ...PERCHé MW ? : Off Topic - Equestre

Nicola ha scritto:

E forse non era nemmeno una gran sella...ipotizzo io

Nicola ha scritto:

E forse non era nemmeno una gran sella...ipotizzo io

Nicola ha scritto:

Esatto Janda. E' pieno di sellacce western che, per loro stessa struttura, ti portano a buttare i piedi avanti ed hanno il seggio incredibilmente pendente verso la paletta....Ecco, quelle non sono selle western! :wink:

Giuly ha scritto:

tisha ha scritto:

la verità è che comunque dal momento che i cavalli conoscono una capezza sono vincolati...

giustissimo. qui si parla di libertà, una sensazione che prova l'uomo in determitate situazioni, non del cavalloche, anche solo con l'addestramento è vincolato..

e Nicola ti vorrei far notare che esiste il trotto seduto anche nella monta inglese.. anzi direi che è fondamentale..io al trotto seduto ho il piede nella staffa ma non esercito nessuna pressione, se non quella al costato del cavallo ..
se noti la posizione della gamba dei dressagisti è lunga e distesa e la staffa non è assolutamente un vincolo..c'è xkè
c'è..ma se non ci posse non farebbe differenza, ovviamente parlando di andature sedute.

Nicola ha scritto:

Sharmy, mi sono innervosito per questa tua frase

[i]se mira solo a passeggiate...la MW direi ke è perfetta.se invece si vuole fare equitazione in senso "sportivo"la monta inglese è la migliore.[/i]

E' l'equazione Western = passeggiate che mi urta.

Cita:

Allora, mettiamola così, se uno è un buon cavaliere una sella è una sella, e l'assetto, salvo lievi adattamenti, è lo stesso.

Autore:	Arya [ giovedì 28 giugno 2007, 17:57 ]
Oggetto del messaggio:
Ah beh, una volta ho montato la cavalla di un mio amico, con una sellaccia più dura di una stubben (non le sopporto deformazione professionale! ) dopo 3 minuti sono scesa che per poco non mi fiaccavo l'interno coscia...

Autore:	Nicola [ giovedì 28 giugno 2007, 17:57 ]
Oggetto del messaggio:
E forse non era nemmeno una gran sella...ipotizzo io

Autore:	JandA [ giovedì 28 giugno 2007, 18:01 ]
Oggetto del messaggio:
Nicola ha scritto: E forse non era nemmeno una gran sella...ipotizzo io ah non lo escluderei (se parlavi a me). Arya ma nooo! le stubben sono un mito per me, ho sella, testiera, grasso, staffili, staffe, speroni Stubben

Autore:	Arya [ giovedì 28 giugno 2007, 18:03 ]
Oggetto del messaggio:
Nicola ha scritto: E forse non era nemmeno una gran sella...ipotizzo io Ma nemmeno il cavaliere che si ferrava e pareggiava la cavalla da solo... "[i]tanto basta che non supero la linea bianca[/i]" ... Sì, basta che poi non ti lamenti quando la tua cavalla andrà con la sedia a rotelle -__- No no Ary, io e le Stubben proprio non ci siamo Piuttosto mi metto su un mattone di cemento!

Autore:	Nicola [ giovedì 28 giugno 2007, 18:05 ]
Oggetto del messaggio:
Esatto Janda. E' pieno di sellacce western che, per loro stessa struttura, ti portano a buttare i piedi avanti ed hanno il seggio incredibilmente pendente verso la paletta....Ecco, quelle non sono selle western!

Equiweb.it Forum http://www.equiweb.it/forum/

...PERCHé MW ? http://www.equiweb.it/forum/perche-mw-t6399-60.html	Pagina 5 di 9

Autore:	Arya [ giovedì 28 giugno 2007, 18:13 ]
Oggetto del messaggio:
La western ha l'unica colpa di non essere abbastanza diffusa sul territorio nazionale tanto quanto l'inglese. Non che poi in quella inglese ci sia la perfezione..

Autore:	Pascal [ giovedì 28 giugno 2007, 18:20 ]
Oggetto del messaggio:
Beh, é piú diffusa qui che in molti altri Paesi... In Inghilterra é quasi inesistente! A me piace molto la MW, mi piacciono i cavalli, mi piace anche l'addestramento a livelli alti (il risultato; non la strada per arrivarci). Non mi piace che i cavalli debbano essere ferrati e sellati cosí presto (come d'altronde i cavalli da corsa). Non mi piacciono certi metodi, e certe cose che mio malgrado ho visto, ma purtroppo tutto il mondo é paese e non credo che il rollkur di Anky sia meglio o piú dolce nei confronti dei cavalli.

Autore:	tisha [ giovedì 28 giugno 2007, 18:21 ]
Oggetto del messaggio:
Giuly ha scritto: tisha ha scritto: la verità è che comunque dal momento che i cavalli conoscono una capezza sono vincolati... giustissimo. qui si parla di libertà, una sensazione che prova l'uomo in determitate situazioni, non del cavalloche, anche solo con l'addestramento è vincolato.. e Nicola ti vorrei far notare che esiste il trotto seduto anche nella monta inglese.. anzi direi che è fondamentale..io al trotto seduto ho il piede nella staffa ma non esercito nessuna pressione, se non quella al costato del cavallo .. se noti la posizione della gamba dei dressagisti è lunga e distesa e la staffa non è assolutamente un vincolo..c'è xkè c'è..ma se non ci posse non farebbe differenza, ovviamente parlando di andature sedute. però non vuol dire che se sono vincolati non possano provare felicità o libertà..

Autore:	sharmy [ giovedì 28 giugno 2007, 18:25 ]
Oggetto del messaggio:
Nicola ha scritto: Sharmy, mi sono innervosito per questa tua frase [i]se mira solo a passeggiate...la MW direi ke è perfetta.se invece si vuole fare equitazione in senso "sportivo"la monta inglese è la migliore.[/i] E' l'equazione Western = passeggiate che mi urta. dalle mie parti di monta western in senso sportivo non se ne sente parlare molto,anzi...prorpio x niente!solo ke non era un'offesa x la MW o cosa....però in generale le persone ke praticano reining o cose così nn sono molte,almeno qui da me!qui la MW si usa x le passeggiate soprattutto....e come discipline prevale soprattuto il so,e 1 pò di endurance.dressage zero!quindi qui la Mw è vista come una monta comoda x le passeggiate.tutto qua.

Autore:	genna [ giovedì 28 giugno 2007, 18:28 ]
Oggetto del messaggio:
Si Nicola, infatti anch'io tra sella americana e inglese preferisco senza sella:lol: se potessi monterei a pelo sempre

Autore:	JiJi.and.LaDy [ giovedì 28 giugno 2007, 18:58 ]
Oggetto del messaggio:
non ho mai provato...oltre al mettere il mio popò su una di quelle selle... però mi ha sempre affascinata! una volta in vacanza sono andata in passeggiata con un cavallino addestrato all'americana....davvero figo!!

Autore:	Kiss [ giovedì 28 giugno 2007, 19:12 ]
Oggetto del messaggio:
io ho iniziato a montare inglese perchè ero piccola e quello c'era :p ho monticchiato due o tre volte all'americana (passeggiate eh) e mi è piaciuta moltissimo più avanti, quando e se non sarò più impegnata come ora con l'inglese (si parla di decenni eh), mi piacerebbe moltissimo imparare anche la monta western come Dio comanda come mi piacerebbe fare dell'endurance e qualsiasi altra cosa almeno una volta ma questo è un altro discorso tra la mw e l'inglese...bah, io di primo impatto preferisco come eleganza l'inglese ma per alcune questioni semplicissime: - è più fine come finimenti (sella più piccola, sottosella sagomati o cmq non ingombranti, filetti spesso e volentieri senza leve, redini corte, paracolpi più leggeri...) - è più fine come cavalli impiegati (un quarter con un crinierone lungo tutto il collo non regge il confronto con un cavallo intrecciato e dalla coda pareggiata, magari tosato :p poi anche la struttura dei cavalli: quelli da mw sono spesso sulle spalle, con il naso là in fondo; nella monta inglese si cerca di rilevare il cavallo ecc ecc) - è più fine come assetto (staffatura corta o lunga da dressage, ma con un portamento differente, entrambe le mani vicine, le redini corte, la testa alta...) - è più fine come abbigliamento (non c'è da precisare nulla) detto ciò NON dico che la mw non sia elegante, per carità ci sono certi movimenti, cavalli, cavalieri che lasciano a bocca aperta e ribadisco che la mw mi piace moltissimo, però davanti ad un cap e un paio di guanti bianchi o un paio di speroni a rotella e un cappello da cowboy preferisco il primo abbinamento, in quanto ad eleganza

Pagina 5 di 9	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/