Per molti di noi il cavallo è un animale da affezione. Gira una proposta perchè tutti i cavalli siano considerati tali. Proposta irrealistica e illiberale... creerebbe vincoli inaccettabili a chi NON ritiene il cavallo di sua proprietà un animale con tali caratteristiche, con tutto il sacrosanto diritto di agire di conseguenza, punibile solo se ci sono gli estremi del maltrattamento animale.

Ma perchè non proporre che - invece della ambigua formula della "non macellabilità" prevista dal cosiddetto "Capitolo IX" - il cavallo venga dichiarato "animale da affezione" dal proprio proprietario, solo se lo vuole, e , liberamente, e che tale dichiarazione (con tutto quello che implica) sia registrata sul passaporto del cavallo al posto dell'inutile e ambigua dichiarazione di non macellabilità (ovvio che lo status di animale di affezione implicherebbe la non macellabilità!)?

Che ne direste di una petizione in tal senso?

..mmm detta cosi' mi sembra la stessa cosa..cioe'..se uno considera il suo cavallo come animale d'affezione in automatico avra' il modulo per la non macellazione sul proprio passaporto penso,e spero piu' che altro
..secondo me sara' "crudele" per i simpatici consumatori di carne di cavallo
ma bisognerebbe impedire definitivamente la macellazione dei cavalli in quanto ANIMALI D'AFFEZIONE e come tali dovrebbero essere trattati da chiunque..forse cosi' anche i furti dei cavalli diminuirebbero alquanto..
..poi non riesco a capire come una mente umana possa mandare al macello ad esempio un cavallo che non vince gare o non ha potenzialita' agonistiche..

sono daccordo!!!

Ricordatevi però che le norme devono essere innanzitutto applicabili... e rispettose di una varietà di opinioni fino a che si tratta di opinioni legittime. Qui in Italia, oggi e per molto tempo ancora, macellare cavalli e mangiarne la carne è pienamente legittimo.

..appunto..e' assurdo..

L'argomento sembra essere molto in voga ultimamente. Se ne parla dappertutto. Anche in tv.

Intervengo per dire poche cose:
Il punto e': non vogliamo che nessun cavallo finisca al macello, ma forse perche' e' un animale dall'utilizzo bivalente..
Non ci si propone una petizione contro la macellazione degli altri animali.. forse perche' non li cavalchiamo?
Non ci alimentiamo di cani e gatti, solo perche' apparteniamo alla zona occidentale del pianeta, ma il cavallo fa parte delle nostre scuderie, e appartiene alla categoria di animale domestico, come il cane e il gatto...
Non arriveremo mai alla non macellabilita' di certi animali ma dovremo fare di piu' affinche' essi abbiano dei diritti, ma sopratutto che vengano tutelati.
Un po come al supermercato si trovano le confezioni di uova che specificano l'allevamento a terra o meno.
Chi comprerebbe consapevolmente le uova di galline chiuse in una gabbia e alimentate a forza?
Solo le persone distratte.... credo....

N.

Ripeto... oggi e per anni, qui in Italia, sperare che una campagna contro la macellazione dei cavalli - di tutti i cavalli - possa avere successo è impensabile. Non abbiamo un tabù culturale contro l'uso alimentare della carne di cavallo, e ci metterebbe decenni o secoli per affermarsi. L'esempio USA inoltre fa pensare che forse non sarebbe nemmeno utile... per i cavalli. I cavalli da macellare sarebbero semplicemente trasportati in uno stato vicino, che ammette la macellazione, come avviene fra USA e Messico.

Tuttacia la questione del Capitolo IX sul passaporto dà un pertugio perchè una dichiarazione del genere sia accettata per il PROPRIO cavallo. Perchè non provarci? Perchè non cominciare a concedere ufficialmente lo status di "animale di affezione" almeno a qualche cavallo? A rompere il ghiaccio, insomma? E vi assicuro che potrebbero esserci anche altre conseguenza, alcune positive... altre, bisogna pensarci bene.

..il mio parere e' semplicemente questo..se un proprietario allega al passaporto la non macellabilita' del proprio equino lo fa' perche' lo ritiene un animale d'affezione..quindi e' la stessa cosa..non cambierebbe molto..poi magari sbaglio..quello che mi fa' specie e' che purtroppo essendo legale macellare i cavalli se un cavallo viene rubato non ha con se il proprio passaporto e quindi tornerebbe macellabile..

il ragionamento fila cucciolo...purtroppo!!

Ho sentito dire che alcuni proprietari hanno scelto la "macellabilita" del cavallo per non avere le spese di eliminazione della carcassa quando il cavallo muore.
Al contrario, la scelta per la non macellabilita' e' stata presa solo per evitare di annotare tutti i medicinali che avrebbe assunto il cavallo.

Fate voi che coscienze...

N.

Praticamente non te ne va bene una.............

Io sono daccordissimo, (non con te) ma non vado di certo a dire (a chi non è della mia opinione) che non ha coscienza, se segue logiche che non condivido.

francamente, per quel che so, è come dice narnia.

In tanti, ma proprio tanti, vedono il dichiarare non macellabile il prorpio cavallo, come l'escamotage migliore epr non avere il 'peso' di dover indicare quali trattamenti vengono fatti al cavallo.
Beh, sai, diventa lunga, doversi ricordare ogni volta se e cosa viene dato al cavallo.
Ma se sei uno che non ha problemi a far macellare il prorpio cavallo, abbi (il riferimento è ad un 'tu' ipotetico e qualsiasi) almeno la dacenza di 'fornire' carni sane e mangiabili. Non c'è la soluzione 'botte piena moglie ubriaca'.

Personalmente non ho mai mangiato carne di cavallo, nemmeno da piccola quando (in un paio di occasioni) mamma cercò di costringermi....e il mio cavallo, quando sarà la sua ora...beh, no, non sarà 'gettato via'...
Questa è la mia idea e trovo inconcepibile un pensiero diverso su ME e il MIO cavallo.

Gli animali per essere destinati all'alimentazione animale devono arrivare al macello VIVI
...dunque non ha senso scegliere la "macellabilità" per non avere le spese di eliminazione della carcassa di un cavallo che è già morto pensando anzi di prenderci dei soldi!
Al macello non accettano animali già morti.
..almeno ai macelli ufficiali...

?????????

Cosa non hai capito?