ok, allora seguendo questo ragionamento... poniamo che ci sia una ragazza che fa lezione con un cavallo da scuola. Un privato le da la possibilità di montare il suo cavallo. La ragazza accetta, e monta il cavallo come se ce l'avesse in mezzafida..perciò può decidere di fare lezione,di montare da sola senza alcun vincolo. Al massimo ci perde l'istruttore, e in parte il gestore che perde il pagamento del noleggio del cavallo ma recepisce come ogni mese la pensione completa del cavallo che la ragazza ha in uso.

altro caso. un ragazzo fa lezione con un cavallo da scuola.Un privato gli offre il suo cavallo in mezzafida. Il ragazzo accetta, può decidere di montarlo da solo o con l'istruttore senza alcun vincolo. anche qui al massimo ci perde l'istruttore e in parte il gestore che perde il pagamento del noleggio del cavallo ma recepisce ogni mese la pensione completa del cavallo che il ragazzo ha in uso.

ora, vorrei capire dove sta la differenza tra i due casi , se non che nel primo i soldi vengono da un solo portafoglio e nel secondo da due,ma la quota è la medesima.. non credo che questa piccola differenza debba interessare l'istruttore o il gestore ma le due parti che fanno uso del cavallo.

altrimenti non capisco..