Castrazione dei maschi? Purtroppo, è inefficace... un problema molto più "piccolo", quello delle colonie di gatti cittadini, è stato risolto (con un bel po' di fatica, e solo dove c'è stata una notevole mobilitazione di istituzioni e volontari) con una strategia diversa: la sterilizzazione delle femmine. La castrazione dei maschi sarebbe stata pressochè inutile... un solo maschio sfuggito avrebbe fatto il lavoro di dieci soggetti castrati...

In popolazioni molto limitate di cavalli o di altri grandi erbivori, una strategia alternativa e "umana" potrebbe essere l'immunosterilizzazione, usando per esempio il PZP.... un ottimo argomento per una tesi veterinaria , e una bella sperimentazione. Non ricordo se ne abbiamo parlato: controllo... si, ne abbiamo accennato qui: etologia-e-gruppi-familiari-t5635-15.html

solo una domanda senza attacchi o polemiche:
perchè?

Perchè tra un bambino che soffre la fame e il mio cavallo sceglierei senza dubbio la vita di un bambino.
O di un anziano o di un padre di famiglia.
Ma che domande sono? Come si fa a chiedersi perchè tra una persona ed un animale si sceglierebbe una persona?

mamma mia...
che domando arriviamo a fare...
con tutto l'amore per gli animali...la vita di un uomo viene al primo posto..
tutt'al più avremo più "pappa per i gatti" (scusate la frase)
ma signori miei
anche se oggi giorno la vita di un uomo vale meno di niente..
sempre prima quella...

si ma non mi hai risposto perchè! perchè chi lo decide!
Invece di pensare salviamo il bambino e salviamo il cavallo perchè si deve pensare salviamo solo il bambino!

non so io non riesco proprio a capire perchè la vita di un animale a prescindere vale meno di una umana. Molte persone sono crudeli cattive e vanno tutelate? quindi tu fra Olindo e Rosa che hanno massacrato una famiglia intera e il tuo cavallo scegli loro?

???
scusa...
chi lo dice...la mia testa lo dice...la mia etica umana lo dice
lasciamo gli animali fare gli animali
e diamo all'uomo la giusta posizione..
se abbiamo questi dubbi per quanto ami gli animali..
e per quanto rispetti..
la vita di un uomo (tutelata da varie costituzione a livello mondiale ..credo)
è al primo posto..

per quanto sbagliato che sia...si!!!
se devo decidere son un fucile in mano a chi sparare...
tra un uomo e un animale...scelgo comunque un animale..
per quanto afferati i delitti che siano
se poi la giustizia italiana non fa il suo corso qui non è affar mio...

bo.. sarò strana io.. ma con la cattiveria che c'è in giro.. io la vita umana non la reputo più al primo posto assoluto. Ma per me la vita è importante per qualunque forma umana o animale che sia.

ma è giusto che ognuno di noi abbia una sua etica..
un suo modo di pensare..
e io sinceramente non ribadisco,....


certo ceh arrivare a divertirsi a sparar ai cavalli..
trovare una soluzione a monte sarebbe meglio....

Scegliere significa non avere alternativa tra QUESTO O QUELLO.
Certo che se posso salvo IL BAMBINO E IL MIO CAVALLO, ma se l'alternativa è UNO O L?ALTRO, scelgo il bambino.
Tra Olindo e Rosa e il mio cavallo scelgo di salvare le persone che hanno ucciso, e ritengo questo un paragone decisamente fuori luogo.
Sulla terra siamo due miliardi, credo che ci sia molto di meglio che i coniugi Romano, piuttosto che Bin Laden o che altro per loro.
Rimane il fatto che la priorità resta per la vita di un essere umano, salvare l'animale gratifica noi.
Ci sono persone che hanno sacrificato la loro vita per altri esseri umani, non vedo perchè non sacrificare quella di un animale se è necessario.
E ripeto: NECESSARIO!