Larcombe ha Ima Mega Antares che è buono(più forte di Polly Potter) tanto da vincere il futurity tedesco con 74, ma non è completamente affidabile e nei cali spinge fuori il posteriore con una forte tendenza a cambiare. Il Fondadores è davvero forte: ha stop da paura e in mano a Martin è davvero incredibile..e poi è di proprietà di Schumacher, quindi ce l'ha nel sangue quella di vincere. Massignan ha buoni cavalli e tanta voglia di rivincita, in più si vocifera che sia messo alle corde..Kelly ha un buon cavallo ma non da vincere e Gennaro lendi è nella stessa situazione. Non è stato nominato Rudi Kronsteiner che secondo il mio parere si contende il primato di miglior trainer europeo con Larcombe. Monta Frozen Slide, di proprietà di Rosanne Sternberg, se non sbaglio, che fino ad ora ha dimostrato di avere fiuto sia per i cavalli che per i trainer. A me piacciono anche i trainer di Risso: Gamper è molto freddo in gara e Brunelli ha tecnica e stile. Credo che il vincitore del Futurity sarà Frozen Sailor e Angelucci qh, visto che ci sono tanti figli del capitano, e in mano a gente forte! A sabato...

3-i trainer si stanno orientando verso una gestione più duratura della carriera agonistica dei cavalli e quindi spingono meno i 3 anni
4-i giudici americani si tengono scarsi con i voti per far figurare che il reining italiano, dopo prestigiosi successi internazionali, non è poi così competitivo a livello agonistico ne allevatoriale...

I primi giochi sono stati fatti ed è un po' una delusione vedere alcuni cavalieri e amici esclusi dalla finale!
Sono già triste all'idea che sabato serà sicuramente non vedrò ne Nicola Brunelli ne Martin Larcombe.

Lancio un sondaggio/provocazione...
Come mai ci sono stati punteggi così bassi nei primi go?
1-hanno tirato poco per giocarsela nel secondo go
2-i cavalli di quest'anno non sono di livello così elevato
3-i trainer si stanno orientando verso una gestione più duratura della carriera agonistica dei cavalli e quindi spingono meno i 3 anni
4-i giudici americani si tengono scarsi con i voti per far figurare che il reining italiano, dopo prestigiosi successi internazionali, non è poi così competitivo a livello agonistico ne allevatoriale...
...sta di fatto che, tolto Master Snapper, effettivamente gli ultimi futurity non hanno visto punteggi poi così entusiasmanti nella OPEN, mentre nella IO si sta alzando la media...
Quali sono i vostri pareri?

Per ANNALISA:
l'accesso alla finale è determinato in base alla sommatoria dei punteggi del 1° e del 2° go ed è limitato ad un massimo di 10 cavalieri Open e 15 Intermediate Open(correggetemi se sbaglio...). Chi fa 0 non può assolutamente accedere in finale. Chi invece ha un punteggio basso nel 1° go deve fare un punteggio talmente alto nel 2° da poter recuperare il gap. Per esempio, prendiamo Larcombe(211,5 con un cavallo e 191 con l'altro) Supponiamo che nella categoria OPEN si giunge in finale con 430(cioè una media di 215 pti a go). Larcombe deve fare nel secondo go 218,5 con un cavallo e 239 con l'altro, che è automaticamente escluso visto che è un punteggio irraggiungibile(il record Nrha è di 234,5). Certo, può sperare che gli altri commettano errori e quindi faciano pochi puntio nel 2° go...ma visto i punteggi spero pèroprio di no, altrimenti sabato si vedono asini da carico in finale invece che spettacolo...