Ma posso sapere perchè vi/ci odiate/odiamo così tanto??

Sabato sera sono andata a vedere il rodeo a Voghera, e quando un amico di una mia amica ha scoperto che ero una saltostacolista (non gli tornava un quarter di 1.80 al garrese) mi ha detto, con aria anche un pò cattivella:"E che diavolo ci fai qui??"

Di tutta risposta gli ho detto che l'idea era stata mia e che ero voluta venire per vedere il mio ex. Di tutto punto salta su e mi fa:" E te credo che ti ha mollato, una che monta all'inglese!"

Diciamo che messe giù così potrebbero sembrare battute innoque, ma quella sera non lo erano per nulla!

Perchè tutto questo astio?? Devo ammettere che a me il mondo Western affascina un sacco, e se non avessi un cavallo inglesista ormai da una vita ci avrei fatto un pensiero già parecchio tempo fa. Invece sembra che altri non la vedano così, ma come una continua sfida a chi capisce meglio i cavalli e a chi è più bravo. Non mi sembra corretto.

Nel primo maneggio in cui montavo e nel quale sn stata x circa 8 anni la maggior parte delle persone praticava Monta Western... erano poki coloro ke montavano all'inglese...


Ho notato fin dal principio la rivalità tra le due "fazioni" ke si erano create... e così era una lotta a quale monta fosse + difficile,quale più affascinante e poi da li nascevano i soliti luoghi comuni... "Voi inglesini cn la puzza sotto al naso sembrate dei pinguini tutti "imbardati" da concorso" e la risposta era "e voi buzzurri privi d'eleganza e classe..." etc etc


Probabilmente chi si mette a discutere in questo modo nn è neanke da prendere in considerazione poikè son discorsi senza nè capo nè coda...

Secondo me ad alti livelli tutti e due i tipi d monta rikiedono impegno sacrifici e abilità..quindi prima di giudicare bisogna vedere anche a che livello si pratica una determinata disciplina e se si è solamente "amanti" dei cavalli o professionisti... (e cè ki nn è nè l'una nè l'altra cosa)


Indubbiamente son due mondi molto diversi da ciò ke ho potuto vedere ...avendo praticato anche a livello agonistico (x molto poco)anche la MW...

Io penso siano affascinanti tutte e due le discipline. Però se prendi un profano che ha visto cavalli sono in copertina, e gli chiedi com'è la sella o com'è chi monta, ti faranno l'esatta descrizione del cowboy per eccellenza. E certamente il cowboy è la figura a cavallo che affascina di più. Se poi vai a vedere le gare ad alti livelli (anche iniziando dalle C2) vedi quanto impegno e maestria c'è dietro alla nostra disciplina, e forse anche un cowboy incallito vedendo un cavallo seguire così fiducioso gli ordini del cavaliere può rimanere affascinato, come io rimango affascinata da rodei, barrel ecc ecc ecc ...

Fantu dipende dai gusti cè ki trova + affascinante il cowboy ki il cavaliere... Siamo tutti diversi e x tanto abbiamo gusti differenti,io nn generalizzerei

Si certo ... ma parlo per me, certo prima di montare in sella preferivo un cowboy a un damerino in collant. Adesso voglio un non equitante!

non riesco a capire i motivi, le cause di questo odio tra le 2 monte... sono molto diverse tra loro... ma ognuno prima di tutto dovrebbe pensare per sè..ai suoi errori prima di giudicare gli altri...
qualche tempo fa sono stata in un maneggio dove si pratica sia mw che mi.. sono rimasta sbalordita.. però ho anche notato che i campi da lavoro erano separati...
a me piacciono tutti e 2 i tipi di monta.. ognuna delle quali ha differenti particolarità che mi affascinano.. sia a livello agonistico che non..

Fede, è un po come nord e sud, come pisani e livornesi,come milan e inter, guzzi e ducati..eccecc

in MW sono uomini rudi,rustici, camicia,jeans, cappellone, stivali, speroni a rotelle, tabacco da cicca in bocca e scaracchio compreso, gli inglesi sono eleganti , fighetti,stivali neri, panta bianchi, giacca, camicia cravatta,speroni in acciaio luccicanti,oxer verticale..

con cio non sto dicendo nulla contro la mw.. sto solo raccogliendo nella mia mente della considerazioni, e le sto battendo sulla tastiera..

altri ambienti

gli inglesi a cavallo ci stanno il tempo della performance, loro (in teoria) un giorno intero a spostare mandrie.. infondo il rapporto uomo/cavallo è piu profondo per loro che per chi monta inglese..

In generale per chi monta all'inglese il cavallo è un mezzo di trasporto, per loro un compagno di lavoro..

bah.. io la vedo un po cosi'.. poi, mi piacerebbe da matti montare all'ammeregana..

anche da noi cè un signore con argentino e sellona.. che ogni volta che esce in passeggiata, ci guarda schifato e ci dice che i nostri cavalli da fighette sono ridicoli..ma noi lo lasciamo dire..perchè la volta che lo faccio salire e fare una crocetta di 60 cm.. voglio vedere un poco...[;)]

ci fosse solo rivalità tra MI e MW......
mi sto accorgendo che c'è anche molta rivalità anche tra le diverse discipline della stessa monta....sinceramente neppure io capisco bene il perchè.ognuno fa le sue scelte c'è chi preferisce una cosa,chi l'altra.
per il momento nessuno mi ha mai fatto battutine come a te fanta,ma credo che la cosa migliore sia lascia r perdere oppure dargli ironicamente ragione.

Vi dico solo una cosa...l'istruttore nel mio maneggio insegna sia MW che monta inglese che monta barocca (frisoni). E' bravissimo, molto esperto con cavalli giovani, tutto quello che si puo' volere.

Adesso se ne deve andare perche' da qualche mese nessuno fa piu' lezione...per il semplice fatto che quelli che montano all'inglese hanno iniziato a dire che se fosse davvero un buon istruttore non farebbe MW... e VICEVERSA! E' assolutamente ridicolo, una persona adesso non puo' essere nemmeno piu' versatile?! Alla fine faceva lezione solo a me e ai frisoni (i quali pero' vivono nel loro mondo ancor piu' che quelli della MW e della monta iglese, quindi forse non contano! [;)])

Io ho fatto entrambe le esperienze. Sono stato un ostacolista da c115 da ragazzino, e poi, per scelte personali di rapporto con i cavalli, e per aver scoperto Monty Roberts, ho scelto un rapporto più "totale", con il mio compagno quadrupede.

Andrea ha ragione quando dice che le finalità sono differenti: 8 ore in sella con una Pariani da salto creerebbero piaghe a cavaliere e cavallo, e provate voi in mezzo ad una mandria di vitelli a saltare giù da un Holstein da 1,80 e poi risalirci con la massima facilità!!

Identico è il discorso contrario: la mia piccola non avrà mai l'eleganza di un dressagista nell'eseguire un passage, nè la potenza adatta a saltare un oxer serio, perchè, tra l'altro, il suo stesso fisico non lo permetterebbe.

Un pensiero un po' polemico però lo lascio: monta inglese il più delle volte è sinonimo di "Caprilli": il maestro ha insegnato sicuramente il modo più giusto e armonico di saltare, ma ha di molto impoverito la tecnica equestre classica, quella che ora si ritaglia un piccolo spazio nella monta classica.

Questo enorme patrimonio di conoscenze si è in gran parte perduto, insieme alla capacità di montare senza contrastare le caratteristiche anatomiche e motorie del cavallo.

Provate a pensare a questo quando comperate una sella, quando il contatto con la bocca del vostro cavallo lo induce ad una salivazione incredibile e dannosa, quando per riuscire a riunirlo vi servite di mrtingale, redini di ritorno e ogni genere di attrezzo correttivo.

dato che sono un po' ignorante in materia cos'è la monta classica?riesci a spiegarmela brevemente?

Più breve di così: hai presente la scuola di equitazione di Vienna, fatta con i lipizzani? Ecco, quello è un ottimo esempio di monta classica, e non si tratta di dressage in seso stretto, è proprio una diversa filosofia equestre.

ok.[;)]

il mio istruttore qui faceva appunto monta classica........e adesso sono tutta sola............[:225][:225][:225][:225][:225]

bè..secondo me non è vero che chi fa monta inglese considera il cavallo come un mezzo di trsporto..è pur sempre un comagno,un amico,una bestiola da amare e comunque chi sa praticare bene sa benissimo che la monta inglese non è un costringere il cavallo a saltare,o un tirargli in bocca o chissà cos'altro e secondo me è basata più che altro qui la rivalità..forse quelli che praticano mw pensano che noi non"amiamo"i cavalli come loro..solo perchè non abbiiamo lo stesso genere di rapporto. e noi"inglesini"ci scaldiamo per questo luogo comune del cowboy,che ha un rapporto migliore col cavallo..ma si possono passare leore con un cavallo anche senza starci in sella...e si può creare un rapporto completo col proprio cavallo anche continuando a fare monta inglese...poi dipende dalla mentalità della gente,ma penso che in qualsiasi disciplina equestre ci sia chi sale in sella con l'intento di sottomettereil cavallo e chi invece con l'intento di accompagnarlo e andare con lui...non importa se verso un ostacolo o verso una mandria di vitelli..secondo me l'importante è solo costruire un rapporto"armonioso"col cavallo,una sintonia e non è importante se monta inglese o wstern..chiunque in qualsiasi disciplina o tipo di monta volendo può riuscread amare il suo cavallo e a costruire con lui un rapporto basato su fiducia e sicurezza reciproca..