Silvia, la mascella di uno Yorkshire si apre con una certa facilità... Stessa cosa non si può dire per i Pitbull e questa (a prescindere dall'indole del soggetto) è una caratteristica della razza
| Equiweb.it Forum http://www.equiweb.it/forum/ |
|
| morire a randellate http://www.equiweb.it/forum/morire-a-randellate-t7323-90.html |
Pagina 7 di 15 |
| Autore: | u_valeria [ mercoledì 5 dicembre 2007, 12:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
comunque per me se il pitt era aggressivo non si faceva ammazzare così facilmente ma come minimo cercava di difendersi. |
|
| Autore: | horseriding [ mercoledì 5 dicembre 2007, 13:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
julie ha scritto: horse se un pitbull inizia a sbranare il tuo cane e te lo sta uccidendo cosa fai?! 1. valuto se è il caso o meno di intromettermi 2. se ne sono capace cerco di dividerli (non di certo prendendo a sprangate uno dei due) 3. cadi sempre sullo stesso errore...il pitt bull Gas non ha sbranato nè attaccato niente e nessuno. Ha solo risposto a 3 (non uno ma 3) cagnolini che lo stavano azzannando. |
|
| Autore: | horseriding [ mercoledì 5 dicembre 2007, 13:47 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
[quote="rider01"]horse scusa, ma Gas aveva il cadavere di un cagnolina tra le fauci..non so se rendi..magari l'operaio non aveva visto che si stava "difendendo" ed ho leggittimamente pensato "meglio tu che io"..[quote] e chi lo ha mai messo davanti a questa situazione??? il pitt bull non è andato a sbranare l'operaio!!!!!!!!!! Il cadavere di un CANE aggressivo che ha attaccato LUI il pitt bull. Rider fai una cosa....prova a rileggere il racconto e al posto di "pitt bull" scrivici sopra "cagnolino batuffoloso e cuccioloso". La tua risposta sarebbe la stessa? non credo. |
|
| Autore: | rider01 [ mercoledì 5 dicembre 2007, 14:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ma scusa, se NESSUNO ha visto la scena, come si fa a dire che il pittbull ha solo reagito e si è difeso??dubito che gli operai (gli unici presenti al momento) invece di lavorare fossero li a monitorare il cane già da lontano e vedere che si è difeso e non ha attaccato.. e in ogni caso, se invece di un pittbull fosse stato un cane batuffolino e coccoloso, si, la mia risposta sarebbe uguale..la differenza sta nel fatto che un cagnolino con un calcione lo mandi via, il pittbull no..tutto qui.. |
|
| Autore: | u_valeria [ mercoledì 5 dicembre 2007, 15:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: differenza sta nel fatto che un cagnolino con un calcione lo mandi via, il pittbull no..tutto qui.. ringrazio i giornalisti la tv la radio e tutti coloro che contribuiscono a fare di tutta l'erba un fascio! pitt uguale cane cattivo pericoloso! a sto punto sarebbe meglio che vietassero questa razza così almeno certi incidenti non ci sarebbero più! E per la cronaca esistono pitt che gli starnutisci a fianco e scappano con la coda fra le gambe! |
|
| Autore: | Silvi@ [ mercoledì 5 dicembre 2007, 15:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Scusate, ma secondo voi un pitbull aggressivo si lasciava prendere a sprangate? Probabilmente aveva molta più paura di quanta ne avessero gli operai(voglio pensare che l'abbiano ucciso per paura e non per gioco), non credete? Personalmente a me fanno più paura gli yorkshire dei pitbull. Uno york mi ha morsa e cagnolini tipo maltesi, shi-tzu e pechinesi sono quesi sempre pronti a ringhiare... e ad attaccar briga. Sia con altri cani, sia con umani. Purtroppo è stata una fatalità che quel cane sia scappato... e qui erano i padroni a doverlo tenere in un recinto, o legato, dato che l'ignoranza regna sovrana... io vorrei tanto un rottwailer o un dogue de bordeaux, se mai li avrò, li terrò sempre sottochiave!!! |
|
| Autore: | Clà [ mercoledì 5 dicembre 2007, 15:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Silvia, la mascella di uno Yorkshire si apre con una certa facilità... Stessa cosa non si può dire per i Pitbull e questa (a prescindere dall'indole del soggetto) è una caratteristica della razza
|
|
| Autore: | julie [ mercoledì 5 dicembre 2007, 16:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Clà ha scritto: Silvia, la mascella di uno Yorkshire si apre con una certa facilità... Stessa cosa non si può dire per i Pitbull e questa (a prescindere dall'indole del soggetto) è una caratteristica della razza  questa è la differenza che non si riesce a capire. non stiamo dicendo che i cagnolini più piccoli siano più buoni ma sicuramente nella loro aggressività sono meno pericolosi di cani di 30,40 chili.
|
|
| Autore: | rider01 [ mercoledì 5 dicembre 2007, 18:34 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
u_valeria ha scritto: Cita: differenza sta nel fatto che un cagnolino con un calcione lo mandi via, il pittbull no..tutto qui.. ringrazio i giornalisti la tv la radio e tutti coloro che contribuiscono a fare di tutta l'erba un fascio! pitt uguale cane cattivo pericoloso! a sto punto sarebbe meglio che vietassero questa razza così almeno certi incidenti non ci sarebbero più! E per la cronaca esistono pitt che gli starnutisci a fianco e scappano con la coda fra le gambe! attenta, se leggi bene i miei post iniziali (o forse te lo sei persi?!?!) ho messo bene le mani avanti dicendo che nel "mio discorso" non generalizzo contro i pittbull (io per primo AMO una cagna incrocio tra un pittbull ed un mastino...bellezza infinita e dolcezza in abbondanza..), ma parlo di cani di grossa taglia!!che sia pittbull, terranova o pastore tedesco a me non frega niente e non fa differenza!!se permetti (e questo non lo puoi negare), il morso di un pastore, è differente da quello di uno yorkshire..e te lo dico sulla pelle dopo che un pastore incazzatissimo mi ha scagliato contro la staccionata continunado a mordermi (fortuna che è uscita la vecchia, altrimenti chissà dov'ero a quest'ora..   )
|
|
| Autore: | Silvi@ [ mercoledì 5 dicembre 2007, 21:06 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Certamente, un pitbull fa più male, è più forte, ma quello che volevo sottolineare era proprio l'aggressività. Se un cane è aggressivo o agitato non si lascia prendere a sprangate, yorkshire o pitbull che sia... In ogni caso ho detto che era compito dei padroni proteggerlo da una situazione del genere: bisognava tenerlo chiuso o perlomeno controllato. |
|
| Autore: | carla [ mercoledì 5 dicembre 2007, 21:16 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
horseriding ha scritto: julie ha scritto: horse se un pitbull inizia a sbranare il tuo cane e te lo sta uccidendo cosa fai?! 1. [b]valuto se è il caso o meno di intromettermi[/b] 2. se ne sono capace cerco di dividerli (non di certo prendendo a sprangate uno dei due) 3. cadi sempre sullo stesso errore...il pitt bull Gas non ha sbranato nè attaccato niente e nessuno. Ha solo risposto a 3 (non uno ma 3) cagnolini che lo stavano azzannando. beh insomma...io non credo che uno valuta se agire...io credo che uno agisce d'istinto per cercare di sottrarlo all'altro cane |
|
| Autore: | anny [ mercoledì 5 dicembre 2007, 21:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
carla ha scritto: horseriding ha scritto: julie ha scritto: horse se un pitbull inizia a sbranare il tuo cane e te lo sta uccidendo cosa fai?! 1. [b]valuto se è il caso o meno di intromettermi[/b] 2. se ne sono capace cerco di dividerli (non di certo prendendo a sprangate uno dei due) 3. cadi sempre sullo stesso errore...il pitt bull Gas non ha sbranato nè attaccato niente e nessuno. Ha solo risposto a 3 (non uno ma 3) cagnolini che lo stavano azzannando. beh insomma...io non credo che uno valuta se agire...io credo che uno agisce d'istinto per cercare di sottrarlo all'altro cane giusto.. concordo con te carla.... alla fine se io vedessi il mio cane in pericolo... farei il possibile!!!
|
|
| Autore: | sasha love friesian [ mercoledì 5 dicembre 2007, 22:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
allora, posso dire come la penso io?? allora, coccinella ha fatto la cosa giusta, spero veramente ke tu possa avere giustizia, ti appoggio!! e genna, horseriding, avete completamente ragione!! ora, ecco il mio punto di vista: gas si è trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato!!! va bene, il cancello nn doveva essere aperto, però essere ucciso a 100 metri da casa, da un uomo ke, da quanto ho capito, maltrattava già gli animali!! e adesso uccide un cane a randellate!! e per di più ha detto di essere stato morso, mentre invece nn era vero!! e ankora, adesso si viene a sapere ke quest'uomo l'ha fatta franca!!! non è possibile!! si merita la galera!! non è tollerabile ke una persona tratti così un animale, un essere vivente!! ma stiamo skerzando?? ripeto, nn è possibile!! io gli farei patire tutte le pene dell'inferno se potessi!! e nn sto skerzando!! perchè se mi avessero ucciso il cane, mi sarei incavolata nera!! 
|
|
| Autore: | anny [ mercoledì 5 dicembre 2007, 22:35 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
nessuno dice che sia lecito il gesto compiuto da quest uomo.. sta di fatto che la legge non ti da ragione se il tuo cane non era legato e meglio ancora non aveva la museruola.... anche io sn d accordo con il fatto che quel cane si stava solo difendendo e non avrebbe fatto nulla....
|
|
| Autore: | paolino [ mercoledì 5 dicembre 2007, 23:01 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
sasha love friesian ha scritto: perchè se mi avessero ucciso il cane, mi sarei incavolata nera!! E se fosse stato il pittbull ad uccidere il tuo cane? Maroooooo come ti saresti incazzata (lo hai detto tu) e vedendo l'assassino del tuo cane, esamine a terra, magari avresti goduto. |
|
| Pagina 7 di 15 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|